CÁMARA DE DIPUTADOS

“No, no, no en ir en contra de los trabajadores”: Secretario General del CATEM

* En CATEM siempre hemos apoyados a los trabajadores, dijo
* Es importante tener reguladas a  todas las instituciones financieras reguladas
* La iniciativa original fue presentada el 20 de diciembre de 2018 en el Senado de la República
Redacción
El secretario General de la Confederación Autónoma de Trabajadores de México (CATEM) y diputado Federal con licencia desmintió la información que salió publicada en diversos medios de comunicación sobre una iniciativa que fue detenida en el Senado.
En un video publicado en sus redes sociales, el dirigente de CATEM recordó que el 20 de diciembre del 2018 presentó una propuesta legislativa de adiciones a la Ley General de Títulos y Operaciones de Créditos en dos grandes líneas: uno reservar la operación de crédito de nómina a ciertas instituciones financieras reguladas a fin de garantizar a las y los trabajadores para que cuenten con un marco que los protejan de los abusos en las clausulas de los contratos ilegales; y dos que se estipulen esquemas de pagos mínimos en donde cada pago los ayude a amortizar parte del principal crédito a fin de prevenir el pago excesivo de intereses, así como evitar que los plazos para la liquidación se extiendan fuera de condiciones razonables.
 Haces Barba sostuvo: “En síntesis, era una iniciativa, estrictamente con fines de protección de los intereses de los trabajadores y las trabajadoras frente a los abusos de algunas instituciones de crédito no reguladas”.
 En ese sentido, el secretario General de CATEM explicó que el dictamen del pasado 5 de febrero en el Senado de la República de la Comisión de Hacienda del Senado que se desprende de la minuta de la Cámara de Diputados que fue enviada en 2022 “no tiene nada que ver con el espíritu de la iniciativa que presentamos en el 2018 y se puede consultar en el Senado de la República, y donde se encuentran todas las iniciativas,  son cosas distintas, diferentes, nosotros lo que buscábamos en 2018, era que se regularan realmente las instituciones que prestan a los trabajadores. NO, no, no en ir en contra de los trabajadores”.

Deja un comentario